Joest 2.0

Chaque année, le Tour de France est de plus en plus douteux. L'affaire Festina (1998) avait ouvert l'ère moderne du dopage. Puis il y a la femme de Raimondas Rumsas et sa pharmacie "Hunter S. Thomsonesque" (2002.) Marco Pantani, à la fin de carrière "maradonesque", meurt d'une overdose dans un vulgaire hôtel. Il a fallu attendre la retraite de Lance Armstrong (2005), le chouchou, pour que les langues se délient. Mais l'année suivante, son successeur, Floyd Landis est mis en examen juste après avoir remporté le Tour. Malgré tout, la fédération et les médias pro-cyclisme (France Télévision...) jouent l'autruche: "Ce sont des cas isolés, vite repérés et le Tour est "propre"." En 2007, cela devient tragi-comique. Jan Ullrich préfère raccrocher le guidon que de subir les juges. La T-Mobil est exclue, du coup, la télévision allemande arrête de diffuser cette parodie de sport. Le leader Michael Rasmussen est exclu par la fédérations ...

Je dois être l'un des rares Français à être content que les J.O. aient lieu à Londres! Ca nous évitera des nuisances et surtout à un rapport coût/retombé très mal maîtrisé... (bonjour les impôts pour rembourser la note) En plus, je trouvait que cela devenait ridicule: comité de soutien, clips promotionnels, opérations diverses, lobbying... Sans parler des sponsors: des multinationales de l'armement ou du BTP, quel est le rapport avec des athlètes ? Quant au fair-play, on voit bien qu'il s'est arrêté au moment où Londres à été choisi... Une bien belle notion de sportivité !